您當前的位置：
首頁 > 動產(chǎn)質(zhì)押典當?shù)膬煞N操作模式及利于弊
動產(chǎn)質(zhì)押典當?shù)膬煞N操作模式及利于弊
發(fā)布時間：17-06-22 點擊數(shù)：
導讀：動產(chǎn)質(zhì)押典當?shù)牟僮髂Ｊ揭缘洚斝惺欠裰苯诱加挟斘餅閯澐謽藴士煞譃閮煞N模式，本文將對這兩種操作模式進行簡要介紹并分析其優(yōu)缺點。
一．動產(chǎn)質(zhì)押典當?shù)膬煞N操作模式
?。ㄒ唬┲苯幽Ｊ?/span>
動產(chǎn)質(zhì)押典當?shù)闹苯幽Ｊ绞侵附杩钊税奄|(zhì)物交與典當行，由典當行直接占有質(zhì)押的動產(chǎn)。這種模式下，在典當行對動產(chǎn)和借款人情況進行調(diào)查并經(jīng)過審批之后，借款人應當將該質(zhì)押的動產(chǎn)悉數(shù)撥入典當行指定的倉庫。如此，典當行便取得了對質(zhì)物的直接占有，方可與借款人簽訂協(xié)議。質(zhì)押動產(chǎn)的最低庫存量以及進出由典當行進行直接控制。若期限屆滿借款人要求續(xù)當，典當行則需要對質(zhì)物重新估價以決定是否續(xù)當或退回部分質(zhì)物。借款人若還清借款，典當行將動產(chǎn)歸還借款人，是為贖當。
（二）間接模式
動產(chǎn)質(zhì)押典當?shù)拈g接模式是指借款人不將質(zhì)物交給典當行占有，而是由倉儲公司對該動產(chǎn)進行第三方監(jiān)管，包括控制其最低庫存量和進出，而動產(chǎn)本身仍由借款人自己直接占有。這種模式下，借款人、典當行及倉儲公司簽訂三方協(xié)議，倉儲公司介入到典當業(yè)務中，有義務定期向典當行報送當物狀況表。不同于直接模式下的收當，此時典當行需派人員盤點核實借款人庫存的動產(chǎn)，簽訂完一系列協(xié)議后還需進入市場儲運系統(tǒng)對該動產(chǎn)的最低提貨數(shù)量進行鎖定，再由典當行向借款人發(fā)放當金。而且贖當時的操作方式是對上述提貨數(shù)量進行解鎖；若只歸還了部分當金，則對最低提貨數(shù)量進行修改。
二．動產(chǎn)質(zhì)押典當操作模式的利弊
?。ㄒ唬┲苯幽Ｊ?/span>
直接模式由于是典當行自己占有動產(chǎn)，自己進行管理，相對而言比較安全，也便于在絕當?shù)那闆r下處理動產(chǎn)；但同時也讓典當行需專門派人管理該動產(chǎn)的庫存和出入庫，比較費時費力，并且不可否認的是由典當行占有當物不利于其在市場上流通，對“物盡其用”形成了很大的阻礙，與商業(yè)交易中的效率優(yōu)先有所沖突。
（二）間接模式
間接模式操作相對簡便，借款人占有當物的形式使其可以在提貨數(shù)量的限度內(nèi)對動產(chǎn)加以利用，既節(jié)省人力物力又促進貨物流通；但這種方式的缺陷是將當物交給第三人監(jiān)管增加了典當行的風險。動產(chǎn)不在典當行的直接控制下，其出入庫以及重復質(zhì)押等情況均無法得到十足的掌控，造成損失的可能性有所增加。
